3つのラベルが示す異なる兆候
- 反直感的な選択： 正解ではない候補のほうが、直近の有効牌が多い。
- 待ちの質： 両候補とも聴牌するが、正解側の実際に残る待ちが明確に広い。
- 形の維持： 直近の受け入れを減らしても、きれいで独立したブロックを2つ以上残す。
1段階の枚数比較で失われる情報
直近の受け入れは、次のツモで手牌を進める牌を示しますが、その後にできる待ちまでは説明しません。どちらも8枚受けでも、一方は繰り返しリャンメンに到達し、もう一方は嵌張になりやすいことがあります。2つのブロックが同じ牌を必要とする場合、受け入れ枚数が水増しされることもあります。
そこで Tingpai Lab は、より狭く深い問いを使います。評価するツモ数の範囲内で、どの打牌がツモ和了へ到達しやすいかです。聴牌なら2ツモ、一向聴なら3ツモを使い、手牌が進んだ後は新しい向聴状態から再評価します。
繰り返し使える比較手順
- 最良の向聴数を維持する。
- 有効牌を列挙し、見えている枚数を差し引く。
- 各有効牌を引いた後にできる待ちを確認する。
- ブロックが独立しているか、重複しているかを調べる。
- 限られたツモ数でのツモ和了確率を比較する。
よくある誤り
残った手牌がきれいに見えるだけで、受け入れを減らす価値が生まれるわけではありません。形の価値は、和了までの経路を改善するときに限られます。局の終盤では、即聴牌と現在残っている有効牌をより重く見る必要があります。
適用範囲
この比較は、打点、守備価値、相手の速度、役を含みません。安全牌や大きな打点を維持できるなら、牌効率上は狭い経路が実戦ではより良いこともあります。