受け入れ最大化が答えること

ルールと目標を固定し、相手を一旦除外して、各打牌後の向聴数、向聴数を下げる実質枚数、到達する待ちと二次形を比べます。これは攻撃の基準です。向聴数、打点、安全性が同じなら、受け入れが多いほど通常有利です。誤りは、この条件付き結果を「常に最大受け入れ」と変えることです。

第1層：構造効率

  1. 向聴数
  2. 直近の実質受け入れ
  3. 二次受け入れと待ちの質
  4. 重複と雀頭の安定性

役、翻、台、相手を一時的に外し、後の補正に支払う費用を測ります。一向聴から三向聴になる守備打牌と、受け入れ2枚だけ失う守備打牌では費用が大きく違います。

第2層：和了資格

リーチ麻雀は役、広東ルールは最低翻、台湾ルールは最低台を必要とする場合があります。役なしへ進む16枚受けが、役確定の12枚受けを自動的に上回ることはありません。鳴いて門前、リーチ、得点条件を失った直後にも再計算します。

第3層：打点

  • 確定価値： すでに成立した役、ドラ、翻、台、手役。
  • 条件付き価値： 特定の将来牌をまだ必要とする染め手など。
  • 局面価値： 小さな和了で親・順位を維持する、対局を終えるなど。

条件付きと確定を同じ重さで扱いません。「高い」だけでなく、現実的な利益のために失う向聴数と実質枚数を示します。

第4層：守備

相手の圧力があるとき、ルールで保護された牌や構造上強い除外、危険な相手数、打牌後に残る退路、自分の聴牌・向聴数、押す価値がある打点を比べます。信頼できるデータなしに全牌へ危険率を捏造せず、現物、完全な壁、一部スジ、無情報と証拠の段階を比較します。

最大受け入れを維持しやすい条件

  • 和了資格が同じ。
  • 打点差が小さい、または目的に関係しない。
  • 明確な相手の圧力がない。
  • 序盤で柔軟性を使える。
  • 守備候補が向聴数・実質枚数を大きく損なう。

少ない受け入れが合理的な条件

  • 確定役、最低翻、最低台を守る。
  • 小さな和了では目的を満たせず、現実的な高打点経路が必要。
  • 中終盤の圧力下で将来の退路を残す。
  • 受け入れ差が小さく、根拠のない危険牌を直ちに切らずに済む。
候補向聴数／実質枚数資格価値守備証拠
A一向聴／多い確定低無情報牌を切る
B一向聴／少し少ない確定中退路を残す
C二向聴条件付き高降りやすい

結論には局面仮定を示し、1列を普遍的に優先しません。役なし・最低得点不足を無視する、高打点の向聴費用を数えない、スジ・壁へ固定安全率を付ける、相手の動きだけで自動的に降りる、過去の投資だけで染め手を続ける、という誤りを避けます。

本記事は判断層を示すもので、特定局面の完全な期待値は計算しません。Tingpai Lab で上位候補間の構造差を測り、ルールと局面を後から加えてください。